<\/p>\n
Tras el paso por la Subcomisi\u00f3n de Educaci\u00f3n del Congreso de los Diputados de las diferentes asociaciones y organizaciones con objeto de alcanzar un pacto educativo a nivel estatal, Redes por una Pol\u00edtica Educativa acord\u00f3 presentar el \u201cDocumento de Bases\u201d que se puede ver en\u00a0http:\/\/laeducacionpublica.es\/<\/a>\u00a0como documento de m\u00ednimos que sirva de base a este pacto.<\/p>\n <\/p>\n ATU (Asociaci\u00f3n de Trasparencia Universitaria) ha asistido entre asombrada e incr\u00e9dula al espect\u00e1culo aberrante de un Rector plagiador, aferrado a su cargo, neg\u00e1ndose a dar explicaciones como corresponde a un servidor p\u00fablico mientras, la CRUMA, la CRUE, el Consejero de Educaci\u00f3n, la Presidenta de la CAM, y el Ministro de Educaci\u00f3n, mantienen un sonoro y ominoso silencio. El \u00fanico docente \u2013en Burgos-que le ha defendido abiertamente se ha revelado como un\u00a0 \u201ccompa\u00f1ero y colega\u201d plagiario.<\/p>\n Ante semejante panorama ATU considera que es imprescindible que la Comunidad Universitaria debe dejar o\u00edr su voz, y entre los numerosos y valiosos escritos aparecidos, considera de especial relevancia tanto el manifiesto de CUPUMA por la profundidad de su an\u00e1lisis, como la petici\u00f3n de dimisi\u00f3n lanzada en change.org<\/a> para\u00a0 los que pide el apoyo masivo de la comunidad universitaria madrile\u00f1a y por extensi\u00f3n del resto de las comunidades aut\u00f3nomas.<\/p>\n <\/p>\n https:\/\/www.change.org\/p\/rector-de-la-urjc-dimita-gt-si-ha-copiado-no-es-buen-ejemplo-para-sus-estudiantes-suarezcopypaste?recruiter=175676029&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_twitter_responsive<\/a><\/p>\n <\/p>\n Compartimos el siguiente comunicado de CUPUMA (Coordinadora de Universidades P\u00fablicas de Madrid):<\/p>\n <\/p>\n Lo acaecido con el comportamiento y la actuaci\u00f3n de la URJC,\u00a0 y especialmente con la inenarrable actuaci\u00f3n de su Rector, supone un espect\u00e1culo tan ignominioso,\u00a0 que inevitablemente\u00a0 ha levantado una enorme polvareda. Pero resulta muy preocupante la posibilidad \u00a0de que lo escandaloso de los hechos, nos haga perder de vista la gravedad y trascendencia de lo que semejante proceder ha puesto en evidencia.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de una defensa obscena, mentirosa, y autodescalificante del plagio, los incidentes han servido para poner de manifiesto el funcionamiento habitual y reiterado de una de las seis universidades p\u00fablicas existentes en la Comunidad de Madrid.<\/p>\n El d\u00eda 1 de marzo de 2011\u00a0el ministro alem\u00e1n de Defensa, Karl-Theodor su Guttenberg, se vio obligado a \u00a0presentar su dimisi\u00f3n, \u00a0a partir de que los peri\u00f3dicos alemanes difundieran la noticia de que hab\u00eda \u00a0plagiado algunos p\u00e1rrafos de su tesis. Por su parte, la Universidad de Bayreuth, donde el ministro present\u00f3 su trabajo, decidi\u00f3 \u00a0demandarlo por atentar contra la ley de propiedad intelectual, y por falso juramento.<\/p>\n Frente a este proceder, en la bochornosa declaraci\u00f3n institucional de Fernando Suarez ante el consejo de Gobierno de su Universidad, el Rector afirma:<\/p>\n \u201cTodos Uds. han sido testigos del nuevo episodio de difamaci\u00f3n y acoso que ha sufrido la universidad en los \u00faltimos d\u00edas. Una vez m\u00e1s \u201clos de siempre\u201d est\u00e1n tratando de perjudicar la magn\u00edfica labor de la urjc.\u201d<\/p>\n Ahora resulta que los problemas derivados de su incontrolada y permanente afici\u00f3n a los plagios, son la consecuencia de la difamaci\u00f3n de unos desalmados, integrantes de la omnipresente conspiraci\u00f3n judeomasonica, que han sido capaces de inventarse siete plagios distintos, totalmente ajenos a los hechos y las intenciones del plagiador Suarez.<\/p>\n En su defensa vergonzosa de los plagios, adem\u00e1s de aducir mentiras y manipulaciones varias, el rector se ha permitido el lujo de argumentar lo siguiente: \u201cEs posible que se hayan podido producir disfunciones, porque soy humano y porque trabajamos con mucho material de aluvi\u00f3n, y en equipos de investigaci\u00f3n\u201d. Ahora, gracias al PP, sabemos no solo que la corrupci\u00f3n est\u00e1 en la condici\u00f3n humana, sino que tambi\u00e9n la afici\u00f3n al plagio, forma parte de esa condici\u00f3n humana. Pero adem\u00e1s Fernando Suarez\u00a0 no duda \u00a0en afirmar que los equipos de investigaci\u00f3n tratan con mucho material de aluvi\u00f3n como explicaci\u00f3n-justificaci\u00f3n cient\u00edfico-personal, lo que supone, sin el menor g\u00e9nero de dudas, lanzar un misil de largo alcance \u00a0contra el rigor de la investigaci\u00f3n que debe presidir siempre el trabajo en la universidad.<\/p>\n La continuaci\u00f3n de la argumentaci\u00f3n de Suarez es digna de tener muy en cuenta:\u201d Tengo 4 sexenios y he hecho tres oposiciones, y es una falta de respeto a los que me valoraron, y al propio sistema de evaluaci\u00f3n del profesorado.\u201d Por una vez \u2013 y, por supuesto, sin que sirva de precedente- , puede que el Sr. \u00a0Rector tenga su parte de raz\u00f3n. Si las investigaciones plagiadas fueron valoradas positivamente a la hora de adjudicarle las sucesivas plazas, y sexenios, parece algo m\u00e1s que razonable, entender que eso puede poner en entredicho tanto la capacitaci\u00f3n del opositor,\u00a0 como igualmente tanto un sistema de evaluaci\u00f3n, como los ejecutores que permitieron y posibilitaron \u00a0que semejantes personajes pudieran ser promocionados reiteradamente con semejantes m\u00e9ritos. Por si a\u00fan no estuviera suficiente claro el acuerdo de mantener a cualquier precio la ley del silencio, \u201cel ministro no conoce el tema\u201d y \u201cCristina Cifuentes\u00a0 no encuentra la motivaci\u00f3n ni\u00a0el tiempo para hablar de una universidad que financia con 123 millones al a\u00f1o y que contrat\u00f3 irregularmente a su hermana\u201d (1).<\/p>\n La guinda del pastel la han colocado la mayor parte de los partidos pol\u00edticos que con la desvergonzada excusa de la autonom\u00eda universitaria, se oponen a que el consejero Van Grieken \u2013antiguo director de la ANECA cuando era profesor en la URJC- explique las medidas que ha tomado y piensa tomar sobre el tema de los plagios de su colega y compa\u00f1ero en el equipo rectoral en la Universidad Rey Juan Carlos.<\/p>\n Finalmente lo m\u00e1s preocupante y sorprendente pueda resultar comprobar que la propuesta del PP para la Universidad P\u00fablica lleva ya alg\u00fan tiempo siendo parcialmente probada, impulsada y ensayada en algunas universidades, y muy particularmente-compa\u00f1eros de partido y de Universidad, obligan-en la URJC.<\/p>\n Si analizamos con detenimiento \u00a0las propuestas que la LEMES desliza, \u00a0nos encontramos que curiosamente, algunas de las de mayor calado, tienen ya sus precedentes en la universidad del PP. Como por ejemplo la creaci\u00f3n de nuevas figuras contractuales, fundamentalmente circunscritas a los denominados profesores agregados, que \u00a0sin necesidad de ser funcionarios, poseen competencias y emolumentos equivalentes a los de los titulares y catedr\u00e1ticos. El problema para la nueva figura que propugna la LEMES es que como en este caso, no existe figura legal que pueda tener una similitud razonable, se lleva a cabo \u00a0una especie de ensayo general con la figura del profesor visitante, y la carambola se completa aprovechando la ocasi\u00f3n para que Margarita Cifuentes , la hermana de la presidenta de la CAM, se promocione de PAS a PDI.<\/p>\n La trampa es demasiado burda y queda r\u00e1pidamente al descubierto con la mera transcripci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 54\u00a0 de la LOU: \u00ab La contrataci\u00f3n de Profesoras y Profesores Visitantes se ajustar\u00e1 a las siguientes reglas: a) El contrato se podr\u00e1 celebrar con profesores o investigadores de reconocido prestigio de otras universidades y centros de investigaci\u00f3n, tanto espa\u00f1oles como extranjeros. b) La finalidad del contrato ser\u00e1 la de desarrollar tareas docentes o investigadoras a trav\u00e9s de las que se aporten los conocimientos y la experiencia docente e investigadora de los indicados profesores a la universidad. c) El contrato ser\u00e1 de car\u00e1cter temporal con la duraci\u00f3n que se acuerde entre las partes y dedicaci\u00f3n a tiempo parcial o completo.\u00bb.<\/p>\n Los incumplimientos de la normativa son tan evidentes como descarados. Margarita Cifuentes, PAS hasta la lectura y aprobaci\u00f3n de su tesis- dirigida, \u201ccasualmente\u201d por el rector plagiador Fernando Suarez- nunca (al menos hasta su contrataci\u00f3n como profesora visitante en la URJC) hab\u00eda dado una sola clase, con lo que dif\u00edcilmente\u00a0 pudiera considerarse incursa en el apartado \u201cProfesores o investigadores de reconocido prestigio de otras universidades o centros de investigaci\u00f3n\u201d, y la finalidad del contrato \u201cque se aporten los conocimientos y la experiencia docente e investigadora de los indicados profesores a la Universidad\u201d no parece que tuviera ninguna posibilidad de llevarse a cabo en la presente oportunidad. Quiz\u00e1 para facilitar la ardua tarea que la aguarda como profesora visitante primeriza, la profesora Cifuentes comparte departamento con el eximio Francisco Marhuenda que en el tiempo que le deja libre la direcci\u00f3n de \u201cLa Raz\u00f3n\u201c y sus numeros\u00edsimas colaboraciones en sus tertulias televisivas, tambi\u00e9n \u2013una vez m\u00e1s por casualidad- da clases en la URJC.<\/p>\n Pero resulta que semejantes practicas \u2013 con un innegable tufillo de fraude de ley- no son un caso puntual, poco frecuente, excepcional, como podr\u00eda pensarse dadas las caracter\u00edsticas propias de la figura. Por el contrario, resulta especialmente significativo\u00a0 que mientras en la gran mayor\u00eda de las universidades p\u00fablicas de nuestro pa\u00eds, el porcentaje de profesores visitantes supone aproximadamente un 1%, en la URCJ se encuentra en torno al 20%.<\/p>\n La contrataci\u00f3n de profesores visitantes -con la actual legislaci\u00f3n- depende exclusivamente del Rector del centro,\u00a0 que los nombra de forma discrecional, sin necesidad de convocatoria\u00a0 de concurso p\u00fablico, y sin estar obligado siquiera a hacer p\u00fablicos esos nombramientos.<\/p>\n \u00bfPodr\u00eda entenderse la utilizaci\u00f3n de la figura de profesor visitante por parte de la URJC como una especie de adelanto del agregado que propugna la LEMES?. Hay suficiente n\u00famero de similitudes, y sobre todo de coincidencia en los objetivos, como\u00a0 para que haya motivos para \u00a0\u00a0\u00a0poder responder de forma afirmativa. Pero la generalizaci\u00f3n de la designaci\u00f3n de profesorado agregado a dedo, no ser\u00e1 tan sencilla de lograr, dado que no resulta legalmente \u00a0posible llevar a cabo\u00a0 una mera trasposici\u00f3n de unas figuras docentes e investigadoras a otras.<\/p>\n La pregunta b\u00e1sica ser\u00eda: \u00bfQui\u00e9n decide a quien se contrata y en base a qu\u00e9 criterios? Aqu\u00ed de nuevo queda clara la verdadera intenci\u00f3n de crear una carrera paralela que no solamente escape al control de las Universidades, sino tambi\u00e9n al de la propia ANECA. Y por eso cobra todo el sentido un nombramiento como el de Rafael Van Grieken como consejero de Educaci\u00f3n de la Comunidad de Madrid. Casualmente Van Grieken era director de la ANECA hasta su nombramiento y ahora parece que su ocupaci\u00f3n prioritaria ser\u00e1\u00a0 poner a punto la ANECA auton\u00f3mica, la Fundaci\u00f3n Madri+d, para controlar la entrada y promoci\u00f3n de todos los que lleguen a la universidad a trav\u00e9s de la v\u00eda paralela, pero obviando\u00a0 los planteamientos de igualdad, m\u00e9rito y capacidad que consagra la Constituci\u00f3n, pero que la propuesta de la CAM,. incumple e ignora.<\/p>\n Si querernos hacernos una idea del modelo de Universidad P\u00fablica que propugna la LEMES. sugerimos que quiz\u00e1 sea una idea fruct\u00edfera volver la vista hacia la Universidad m\u00e1s cercana al PP, la que a lo largo de estos a\u00f1os, ha servido, tanto de modelo, como de banco de pruebas en el que ir afinando las propuestas que el PP pretende testar en la Comunidad de Madrid, para exportar a continuaci\u00f3n al resto del pa\u00eds. Aunque parece obvio que la carrera la \u00a0domina con ventaja la URJC, a juzgar por el comportamiento de la CRUMA, cabe deducir que ninguno de sus integrantes est\u00e1 dispuesto a quedarse rezagado a la hora de hacer m\u00e9ritos ante Cristina Cifuentes. Quiz\u00e1 no olvidan que ella tiene la llave de la financiaci\u00f3n y que est\u00e1 dispuesta a utilizarla, imponiendo un nuevo modelo de financiaci\u00f3n \u2013llam\u00e9mosle gerencial- en la LEMES.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n http:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/gesto-noticia-plagio-rector_6_584501555.html<\/em><\/p><\/blockquote>\n ATU ha pedido informaci\u00f3n, en aras de la transparencia a don Rafael Van Grieken (Sr. Consejero de Educaci\u00f3n, Deportes y Juventud de Madrid) y don jos\u00e9 Manuel Torralba Castell\u00f3 (Sr. Director General de Universidades e Investigaci\u00f3n de la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid) \u00a0sobre quienes fueron los participantes en la elaboraci\u00f3n del documento \u201cLa Modernizaci\u00f3n del Espacio Madrile\u00f1o de la Ense\u00f1anza Superior\u201d<\/p>\n <\/p>\n Solicitud – Consejero de Educaci\u00f3n, Deportes y Juventud de Madrid<\/a><\/p>\n Solicitud – Director General de Universidades e Investigaci\u00f3n de la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid<\/a><\/p>\n El 22 de septiembre de 2001, la Universidad de Alicante convoc\u00f3 a concurso plazas de Cuerpos Docentes Universitarios. No era una convocatoria cualquiera, ni mucho menos, pues salieron a concurso la friolera \u2014\u00a1en una convocatoria!\u2014 de 156 plazas de personal docente funcionario. El terror a las acreditaciones para ser profesor o catedr\u00e1tico en la nueva LOU (aprobada el 6 de junio de ese a\u00f1o) caus\u00f3 pavor en los departamentos universitarios de toda Espa\u00f1a, no s\u00f3lo en Alicante. Y as\u00ed, en el 2001, el BOE se hart\u00f3 de publicar convocatorias a diestro y siniestro.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 ese delirio de las universidades en convocar concursos? Hab\u00eda que colocar a los enchufados de turno, a esos candidatos dichos \u00abde la casa\u00bb. En el argot universitario d\u00edcese \u00abestabilizar\u00bb o, lo que es lo mismo, la plaza sal\u00eda a concurso si ten\u00eda \u2014utilizando la palabra de la jerigonza al uso\u2014 \u00abbicho\u00bb. En la Universidad de Alicante hab\u00eda mucho de ello, de \u00abbicho\u00bb, a \u00abestabilizar\u00bb aprovech\u00e1ndose del mal uso de la todav\u00eda utilizable LRU y, \u00a1voila!, ya tenemos el fest\u00edn endog\u00e1mico montado.<\/p>\n De esa convocatoria del 22 de septiembre de 2001 de la Universidad de Alicante, publicada en el BOE del s\u00e1bado 8 de diciembre de 2001, entre el mare m\u00e1gnum de concursos, aparece uno en particular, el C.1153: una plaza del cuerpo de Profesores Titulares de Universidad (DF02469), del \u00e1rea de conocimiento de \u201cCiencias y T\u00e9cnicas Historiogr\u00e1ficas\u201d, adscrito al Departamento de Historia Medieval y Moderna, con la actividad a realizar (el perfil) de \u00abimpartir docencia en Paleograf\u00eda y Diplom\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n Plaza de profesor en una universidad p\u00fablica con convocatoria publicada en el BOE, no extra\u00f1e que sea pretendida por otros profesionales de las \u201cCiencias y T\u00e9cnicas Historiogr\u00e1ficas\u201d, no s\u00f3lo el \u00abde la casa\u00bb. No extra\u00f1e tampoco que un entonces Profesor Asociado en activo de la Universitat Aut\u00f2noma de Barcelona, Doctor en Historia, docente en Paleograf\u00eda y Diplom\u00e1tica, y natural de Alicante, firmase la solicitud para participar en el mencionado concurso. En definitiva, de un puesto de trabajo se trataba que, seg\u00fan ley, deber\u00eda de dirimirse por los m\u00e9ritos y capacidades de los concursantes presentados que, finalmente, fueron dos, la candidata \u00abde la casa\u00bb y el doctor alicantino, Josep-David Garrido i Valls, que era el profesor contratado que ejerc\u00eda en la UAB impartiendo clases de Paleograf\u00eda (la ciencia de las escrituras antiguas) y Diplom\u00e1tica (la ciencia de los documentos).<\/p>\n Un puesto de trabajo derivado, se supone, de una necesidad docente. As\u00ed, pues, sorprende que, en el Acta, con fecha de 1 de noviembre de 2001, del Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y T\u00e9cnicas Historiogr\u00e1ficas de la Universidad de Alicante, dirigido entonces por el Sr. Enrique Jim\u00e9nez L\u00f3pez (Catedr\u00e1tico de Historia Moderna), se escriba que se convocaba la plaza de Profesor Titular de Universidad del \u00e1rea de conocimiento de \u201cCiencias y T\u00e9cnicas Historiogr\u00e1ficas \u2014citamos textualmente\u2014 \u00abdestinada a estabilizar la situaci\u00f3n de Ver\u00f3nica Mateo Ripoll\u00bb. Una plaza, pues, que se convocaba ad hoc con el nombre y los dos apellidos de la persona destinada a conseguirla.<\/p>\n La LRU reg\u00eda todav\u00eda el concurso y, en cumplimiento de ella, se procedi\u00f3 al sorteo de tres miembros titulares y tres suplentes por el Consejo de Universidades. Previamente, tambi\u00e9n como marcaba la LRU, la Universidad de Alicante nombr\u00f3 a los dos miembros que le correspond\u00eda con los respectivos suplentes. La Comisi\u00f3n evaluadora resultante fue la siguiente (la titular definitiva):<\/p>\n -Presidenta: Mar\u00eda Desamparados Cabanes Pecourt (Catedr\u00e1tica de la Universidad de Zaragoza). Se da la circunstancia, chocante, que presidenta y secretaria de una Comisi\u00f3n evaluadora de un concurso a Profesor Titular de Universidad sean las dos catedr\u00e1ticas y, m\u00e1s si cabe, que las dos sean primas. Adem\u00e1s de eso, otra curiosidad es que la Sra. Mar\u00eda Luisa Cabanes Catal\u00e1 hab\u00eda sido la directora de la tesis doctoral de la candidata (Universidad de Alicante, 1999), proclamada oficial, en la citada Acta departamental del 1 de noviembre de 2001.<\/p>\n As\u00ed las cosas, se convoc\u00f3 a los concursantes al acto de presentaci\u00f3n el 21 de enero de 2003. Al d\u00eda siguiente por la ma\u00f1ana, la candidata \u00aboficial\u00bb recibi\u00f3 los parabienes de los miembros del Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y T\u00e9cnicas Historiogr\u00e1ficas, ahora dirigido por el Sr. Armando Alberola Rom\u00e1 (Catedr\u00e1tico de Historia Moderna), que fueron a auparla en la defensa de sus m\u00e9ritos y proyecto docente, mientras la Comisi\u00f3n evaluadora asent\u00eda con benigna felicidad: \u00a1la plaza era para ella! Por la tarde fue el turno del otro candidato: las caras de gozo que por la ma\u00f1ana exhibieron los miembros de la Comisi\u00f3n evaluadora torn\u00e1ronse ora en rostros acibarados de ira, desafiantes y de acad\u00e9mica obscenidad. El Sr. Garrido recibi\u00f3 una soberana zurra verbal, fue menospreciado hasta la saciedad, de tal manera que lo que deb\u00eda ser una educada exposici\u00f3n de m\u00e9ritos devino en una sucesi\u00f3n de improperios de la Comisi\u00f3n contra la actividad acad\u00e9mica e investigadora del concursante, sobre todo por parte de la Sra. Mar\u00eda Luisa Cabanes Catal\u00e1, la directora de la tesis de la candidata oficialista. Y as\u00ed se acab\u00f3 el concurso para el Sr. Garrido, en apariencia, pues m\u00e1s bien en ese momento empez\u00f3 un contencioso que, a pesar de las sentencias judiciales contra el proceder de la Comisi\u00f3n evaluadora, todav\u00eda hoy, en el 2014, contin\u00faa.<\/p>\n Despu\u00e9s del acto de presentaci\u00f3n y acogi\u00e9ndose a lo dispuesto en la LRU, el 21 de enero por la tarde, el Sr. Garrido examin\u00f3 la documentaci\u00f3n aportada por la otra concursante, comprobando que \u00e9sta no reun\u00eda uno de los requisitos a que le obliga la susodicha ley en el art\u00edculo 37.4. Ello lo puso de inmediato en conocimiento de la Comisi\u00f3n, que no quiso saber nada. A sabiendas de que la concursante Sra. Mateo no cumpl\u00eda el art\u00edculo 37.4 de la LRU, la Comisi\u00f3n evaluadora continu\u00f3 fraudulentamente con el concurso y la propuso para obtener la plaza. Tales hechos fueron denunciados, en tiempo y forma, por el otro concursante: primero ante la propia Comisi\u00f3n y despu\u00e9s ante el Rector de la Universidad de Alicante, el Sr. Salvador Ord\u00f3\u00f1ez Delgado, que hizo caso omiso a la reclamaci\u00f3n, pese a la contundencia del argumento en contra de la actuaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n evaluadora. La Sra. Ver\u00f3nica Mateo Ripoll fue nombrada Profesora Titular de Universidad el 31 de marzo de 2003. Ese mismo a\u00f1o, al padre de esta se\u00f1ora, a propuesta del Departamento que enchuf\u00f3 a su hija, la Universidad de Alicante le concedi\u00f3 el honor\u00edfico Premio Maisonnave: \u00bfcasualidad?, \u00bfJuan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como?<\/p>\n En dos ocasiones el Sr. Garrido se entrevist\u00f3 con el Sr. Ord\u00f3\u00f1ez y hasta con el Director del Servicio Jur\u00eddico de la Universidad de Alicante, el Sr. Daniel Pastor Javaloyes, con quien mantuvo una tensa discusi\u00f3n por la actitud despreciativa de \u00e9ste. Al final, tras el rechazo de la reclamaci\u00f3n efectuada ante la Universidad de Alicante, el Sr. Garrido recurri\u00f3 a los tribunales de justicia. Por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 20 de noviembre de 2006, se declararon contrarios a Derecho y, en consecuencia, fueron anulados y dejados sin efecto los actos recurridos, al tiempo que se reconoc\u00eda al Sr. Garrido el derecho a ser valorado como \u00fanico participante del Concurso C.1153.<\/p>\n Por entonces hab\u00edan pasado m\u00e1s de tres a\u00f1os de los hechos y otro personaje hab\u00eda sido elevado a la condici\u00f3n de Rector de la Universidad de Alicante, el Sr. Ignacio Jim\u00e9nez Raneda. Con \u00e9l se entrevist\u00f3 en varias ocasiones el Sr. Garrido pidi\u00e9ndole justicia. Otra vez caso omiso. La Universidad de Alicante recurri\u00f3 al Tribunal Supremo, el cual confirm\u00f3 la sentencia del TSJCV, por sentencia hecha p\u00fablica el 28 de junio de 2010.<\/p>\n La sentencia del TS tard\u00f3 todav\u00eda algunos meses en cumplirse. No fue hasta el 26 de octubre de 2010 que la Universidad de Alicante, en cumplimiento de sentencia, declar\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n por la cual nombraba a la Sra. Mateo Profesora Titular de Universidad. Sin embargo, hasta el 9 de noviembre \u00e9sta no dej\u00f3 la plaza, para ser inmediatamente compensada, por arte de birlibirloque, con otra plaza ad hoc, ahora de Profesora Contratada Doctora, el mism\u00edsimo d\u00eda que dejaba de ser Profesora Titular. Como puede comprobarse, todav\u00eda a d\u00eda de hoy (http:\/\/dhmmo.ua.es\/va\/personal.html), marzo de 2014, esa se\u00f1ora contin\u00faa formando parte del personal docente del Departamento de Historia Medieval, Historia Moderna y Ciencias y T\u00e9cnicas Historiogr\u00e1ficas de la Universidad de Alicante.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 pas\u00f3 con el Sr. Garrido? La Universidad de Alicante mont\u00f3 una chapuza con el \u00fanico objetivo de que nunca fuese valorado con justicia. Se emplaz\u00f3 a la misma Comisi\u00f3n de 2003, pese a las dudas de contaminaci\u00f3n que pesaban sobre ella, y el 1 de febrero de 2011 el Sr. Garrido fue convocado de nuevo. Faltaba, sin embargo, un miembro de la Comisi\u00f3n de 2003 por fallecimiento, la secretaria Sra. Mar\u00eda Luisa Cabanes Catal\u00e1. No obstante, no fue substituida y el papel de secretaria le fue endosado a la Sra. Isabel Mar\u00eda Garc\u00eda D\u00edaz. Por otro lado, chapoteando todav\u00eda m\u00e1s en la farsa, fue citado de nuevo el Sr. \u00c1ngel Riesco Terrero, pese a estar jubilado y \u00e9l mismo repetir reiteradamente, en el transcurso de la \u00fanica prueba celebrada, que no sab\u00eda qu\u00e9 hac\u00eda all\u00ed.<\/p>\n La Comisi\u00f3n, como en el 2003, sigui\u00f3 emperrada en negar los m\u00e9ritos y las capacidades del aspirante a profesor, neg\u00e1ndole el derecho a que se le garantizasen la igualdad de condiciones y el respeto a los principios constitucionales. El Sr. Garrido fue encerrado en un cuchitril (nada que ver con la esplendorosa sala del 2003) y sin disponibilidad de un sencillo ca\u00f1\u00f3n para proyectar desde su ordenador, ni ning\u00fan otro instrumento que pudiese servir para facilitarle su exposici\u00f3n, o a los miembros de la Comisi\u00f3n para realizar la evaluaci\u00f3n. Y otra vez el Sr. Garrido fue vejado antes de ser imp\u00fadicamente rechazado: \u00bfpor qu\u00e9? All\u00ed presentes, en aquel l\u00fagubre cuartucho, estaban el director de ese Departamento, el Sr. David Bernab\u00e9 Gil, y su secretario, el Sr. Ram\u00f3n Baldaqu\u00ed Escandell: \u00bfpor alg\u00fan inter\u00e9s en especial?<\/p>\n Vuelta a las andadas: reclamaci\u00f3n al Rector, contestada negativamente por el Vicerrector de Profesorado, Sr. Jes\u00fas Pradells Nadal, que \u2014\u00a1atenci\u00f3n!\u2014 es Profesor Titular de Historia Moderna y tambi\u00e9n formaba y forma parte del Departamento protagonista de esta triste historia. El Rector Jim\u00e9nez Raneda, como Poncio Pilatos, se lav\u00f3 las manos, pese a que sab\u00eda que hab\u00eda serias dudas sobre la legalidad de las actuaciones. Otro que tal: a sabiendas que se hacen la cosas mal, persiste en hacerlas todav\u00eda peor. Vuelve el pleito al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y \u00e9ste, por sentencia de 5 de diciembre de 2013, vuelve a dar la raz\u00f3n al Sr. Garrido: el TSJCV anula la actuaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n evaluadora y declara \u00abla retroacci\u00f3n de las actuaciones de las pruebas selectivas al momento anterior a la constituci\u00f3n de la Comisi\u00f3n evaluadora a fin de que se constituya otra con otros miembros a los de la anterior y se valoren los m\u00e9ritos del recurrente\u00bb. Y es que, en otro momento, en los fundamentos de derecho, la sentencia reclama la \u00abretroacci\u00f3n de actuaciones del proceso selectivo al momento anterior a la constituci\u00f3n de la Comisi\u00f3n evaluadora a fin de que constituya de nuevo con miembros distintos a los de la anterior habida cuenta de la fundada duda de imparcialidad de los mismos reflejada, sin duda, en la citada Acta\u00bb. Se refiere al Acta departamental citada y que conced\u00eda la plaza obviando que deb\u00eda de celebrarse un concurso y que, por ley, por honradez y por decencia, deben de garantizarse en todo momento la igualdad de condiciones de todos los participantes.<\/p>\n Ahora (marzo de 2014) hay un nuevo Rector en la Universidad de Alicante, un nuevo Vicerrector y tambi\u00e9n otra persona se ha convertido en Director de ese departamento tan truculentamente deshonesto y que tanto sufrimiento ha generado. \u00bfHabr\u00e1n aprendido la lecci\u00f3n o continuar\u00e1n empecinados en mantener actuaciones inmorales que los tribunales de justicia han censurado? Once a\u00f1os, una vida acad\u00e9mica machacada y el pleito todav\u00eda no se ha acabado. Hay una sentencia firme a cumplir: \u00bfc\u00f3mo la ejecutar\u00e1n?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comunicado de LaEducacionPublica.es sobre el pacto educativo Tras el paso por la Subcomisi\u00f3n de Educaci\u00f3n del Congreso de los Diputados de las diferentes asociaciones y organizaciones con objeto de alcanzar un pacto educativo a nivel estatal, Redes por una Pol\u00edtica Educativa acord\u00f3 presentar el \u201cDocumento de Bases\u201d que se puede ver en\u00a0http:\/\/laeducacionpublica.es\/\u00a0como documento de … Seguir leyendo Noticias<\/span>
\nRector plagiador<\/h3>\n
\n\n
URJC: poniendo a punto el ensayo general<\/h3>\n
\nLa reacci\u00f3n del resto de responsables de la Universidad agrava a\u00fan m\u00e1ss el tema. Si con siete plagios documentados, \u2013 a d\u00eda de hoy ya son ocho-\u00a0 Suarez no estaba en manera alguna dispuesto a explicar sus \u201cdisfunciones\u201d ni a la ciudadan\u00eda, ni a la comunidad universitaria, ni la CRUE, ni la CRUMA- conferencias de rectores de las universidades espa\u00f1olas y madrile\u00f1as presidida respectivamente por Segundo Piriz y Carlos Andradas \u2014\u00a0 consideraban que ten\u00edan nada que opinar sobre un comportamiento que atacaba directamente el coraz\u00f3n \u00a0y el modelo de la Universidad P\u00fablica.<\/p>\n\n
\n<\/h3>\n
Solicitud de informaci\u00f3n sobre la elaboraci\u00f3n de \u00abLa Modernizaci\u00f3n del Espacio Madrile\u00f1o de la Ense\u00f1anza Superior\u00bb<\/strong><\/h3>\n
\n<\/h3>\n
Josep-David Garrido: once a\u00f1os y tres sentencias contra la corrupci\u00f3n en la Universidad de Alicante <\/strong><\/h3>\n
\n-Secretaria: Mar\u00eda Luisa Cabanes Catal\u00e1 (Catedr\u00e1tica de la Universidad de Alicante).
\n-Vocal: \u00c1ngel Riesco Terrero (Catedr\u00e1tico de la Universidad Complutense de Madrid).
\n-Vocal: Isabel Mar\u00eda Garc\u00eda D\u00edaz (Profesora Titular de la Universidad de Murcia).
\n-Vocal: Mar\u00eda Angustias \u00c1lvarez Castillo (Profesora titular de la Universidad de Granada).<\/p>\n