{"id":29,"date":"2014-03-18T15:30:42","date_gmt":"2014-03-18T15:30:42","guid":{"rendered":"http:\/\/atuspain.wordpress.com\/?page_id=29"},"modified":"2014-06-10T16:45:38","modified_gmt":"2014-06-10T10:45:38","slug":"casos","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/?page_id=29","title":{"rendered":"Casos de corrupci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

ATU no publica todas las denuncias que le llegan normalmente para proteger a los propios denunciantes de las posibles represalias. ATU estudia la viabilidad de las denuncias, los efectos de las mismas, las iniciativas posibles de ayuda a los afectados y, previa consulta\/autorizaci\u00f3n, propone una iniciativa para cada caso.\u00a0En la actualidad nuestra web con las denuncias est\u00e1 en la p\u00e1gina corruptio.com<\/a>.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Esta p\u00e1gina recoge m\u00e1s de 200 casos denunciados, pero tenemos pendientes de publicaci\u00f3n\/investigaci\u00f3n casi dos centenares m\u00e1s<\/strong>, por lo que toda ayuda ser\u00e1 bien recibida.<\/p>\n

Todos los casos denunciados a ATU se contrastan con las personas citadas y las correspondientes autoridades acad\u00e9micas. En los casos que se analizan mediante referencias a otras fuentes documentales o medios de comunicaci\u00f3n, se incluyen las referencias a dichas fuentes.<\/p>\n

La web de corruptio.com<\/a><\/strong>\u00a0fue creada en el a\u00f1o 2006, cuando se constituy\u00f3 la\u00a0Plataforma contra la corrupci\u00f3n y el acoso en la universidad p\u00fablica<\/em>, despu\u00e9s de los congresos sobre corrupci\u00f3n y acoso organizados en la universidad en 2002 y 2006. Dicha Plataforma se constituy\u00f3 en Asociaci\u00f3n de Transparencia Universitaria (ATU) a finales de 2011.<\/p>\n

Desde el a\u00f1o 2002 se est\u00e1n denunciado los casos de corrupci\u00f3n y \u00a0acoso en la universidad p\u00fablica\u00a0por parte de los miembros de ATU,\u00a0sin ning\u00fan apoyo econ\u00f3mico de ninguna universidad, instituci\u00f3n p\u00fablica o privada.<\/p>\n

\n

Jorge Lirola Delgado: Sancionado con 4 a\u00f1os y 3 meses por denunciar ilegalidades en la convocatoria de una plaza<\/strong><\/p>\n

Una profesora en la Universidad de Almer\u00eda pidi\u00f3 que se convocara a concurso p\u00fablico una plaza de catedr\u00e1tico y propuso ella misma, que se iba a presentar, el perfil de la plaza, el equivalente a las preguntas de las oposiciones, y le pidi\u00f3 a algunos catedr\u00e1ticos que estuvieran en el Tribunal que hab\u00eda de resolver la plaza. Algunos no aceptaron y otros s\u00ed. Los que estuvieron de acuerdo son a los que nombr\u00f3 el Rector, Pedro Molina, quien, previamente, dej\u00f3 de aplicar los Estatutos de la Universidad y, en su lugar, aplic\u00f3 un reglamento, de rango inferior, que le daba m\u00e1s poder para garantizarse que quien consiguiera la plaza contara con su benepl\u00e1cito.<\/p>\n

Al considerar que las ilegalidades estaban probadas, Jorge Lirola present\u00f3 una denuncia por presuntos delitos de prevaricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de influencias ante la Fiscal\u00eda de Almer\u00eda. El denunciante le dio mucha publicidad a su denuncia para tratar de que no se dejara pasar y no se archivase de plano, pero eso fue lo que hizo el Fiscal Jefe, Antonio P\u00e9rez Gallegos, sin investigar los hechos.<\/p>\n

Mientras tanto, el Rector, Pedro Molina, decidi\u00f3 abrirle un expediente al Profesor Lirola por trato irrespetuoso con un superior (\u00e9l mismo) y encarg\u00f3 de su instrucci\u00f3n al Inspector de Servicios y al Director del Secretariado de Deportes, ambos nombrados anteriormente para sus cargos por el propio Rector. \u00c9ste desestim\u00f3 la recusaci\u00f3n hecha por Lirola contra los instructores, y el Consejo de Gobierno de la Universidad, formado en su mayor parte por personas nombradas por el Rector, no acept\u00f3 la recusaci\u00f3n formulada contra el Rector para que no actuara como juez y parte.<\/p>\n

La Junta de Personal dio amparo al Profesor y pidi\u00f3 al Rector que no actuara hasta que se contara con un informe de un experto jur\u00eddico independiente, externo a la Universidad, pero el Rector no hizo caso y acept\u00f3 la propuesta de los instructores de sancionar al Profesor con 4 a\u00f1os y 3 meses de suspensi\u00f3n de empleo y sueldo por un presunto trato irrespetuoso con un superior (el propio Rector).<\/p>\n

Jorge Lirola, suspendido de empleo y sueldo, interpuso un contencioso-administrativo y solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n cautelar, basada en perjuicios irreparables y da\u00f1os a terceros (dirig\u00eda un proyecto de investigaci\u00f3n en el que interven\u00eda gran n\u00famero de investigadores). El juez Antonio Luis Garc\u00eda Valverde no concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n cautelar, bas\u00e1ndose en la afirmaci\u00f3n del Rector de que los da\u00f1os eran solo econ\u00f3micos y no eran irreparables y un informe del Vicerrector de Investigaci\u00f3n, Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez Vidal, en el que afirmaba que el proyecto se estaba realizando y se haria sin su director. Pese a que los miembros del proyecto le indicaron al juez que era falso y no se podr\u00eda hacer el proyecto sin el Prof. Lirola, el juez no concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n cautelar, si bien el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda le quit\u00f3 la raz\u00f3n al juez y la concedi\u00f3 tras transcurrir casi un a\u00f1o desde que el Profesor hab\u00eda sido sancionado.<\/p>\n

Mientras tanto, Jorge Lirola p\u00fablicamente denunci\u00f3 que consideraba lo hecho por el Fiscal Jefe una temeridad al no investigar los hechos, aparte de una falta de profesionalidad, y lleg\u00f3 a plantearle que actuara contra alguien: contra el Rector, de ser cierta la denuncia, o contra \u00e9l, si consideraba que era falsa al ser un delito formular falsas denuncias. Pero el Fiscal preferi\u00f3 no hacer nada, escondi\u00e9ndose incluso cuando Lirola pasaba jornadas de 9 a 14 delante de su puerta esperando a ver si lo recib\u00eda. Nunca se ha dignado a recibirlo, pese a su insistencia.<\/p>\n

Lirola denunci\u00f3 su caso como acoso laboral ante el Ministerio de Trabajo, al saber que uno de los casos t\u00edpicos era el de represi\u00f3n a un trabajador por formular denuncias contra un superior, y all\u00ed le contestaron que era la propia Universidad (es decir, alguien nombrado por el Rector) quien ten\u00eda que resolver sobre la situaci\u00f3n de acoso y que daban traslado de su denuncia a la Universidad. No ha recibido ninguna otra respuesta.<\/p>\n

Por otra parte, Lirola intent\u00f3 matricularse en la Universidad, asistiendo a clases, pero el Vicerrector de Estudiantes, Jos\u00e9 Guerrero Villalba, apurando plazos, desestim\u00f3 su solicitud de matr\u00edcula argumentando que, al ser profesor de la Universidad, no pod\u00eda matricularse. Lo curioso del caso es que se le impedia reunirse con cualquier instancia universitaria arguyendo que ya no era profesor de la Universidad, sin poder tampoco sacar libros de la Biblioteca, entre otras muchas prohibiciones.<\/p>\n

Dos a\u00f1os y medio despu\u00e9s de ser sancionado se juzgar\u00e1 su caso, aunque mientras tanto, Jorge Lirola ha emprendido diversas querellas conducentes a que la indemnizaci\u00f3n que estima que se le habr\u00e1 de pagar alg\u00fan d\u00eda por estar suspendido de empleo y sueldo durante casi un a\u00f1o, aparte de por los graves perjuicios ocasionados, no sea abonada por la administraci\u00f3n, sino por los que verdaderamente le han causado el da\u00f1o y se han escudado en las Instituciones para hacerlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ATU no publica todas las denuncias que le llegan normalmente para proteger a los propios denunciantes de las posibles represalias. ATU estudia la viabilidad de las denuncias, los efectos de las mismas, las iniciativas posibles de ayuda a los afectados y, previa consulta\/autorizaci\u00f3n, propone una iniciativa para cada caso.\u00a0En la actualidad nuestra web con las … Seguir leyendo Casos de corrupci\u00f3n<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/29"}],"collection":[{"href":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/29\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":398,"href":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/29\/revisions\/398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atuspain.es\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}