Para contactar con nosotros:<\/p>\n
Asociaci\u00f3n para la Transparencia Universitaria (ATU)<\/p>\n
N\u00famero de registro de Asociaci\u00f3n\u00a0598990<\/p>\n
atuinforma@gmail.com<\/a><\/p>\n Twitter<\/a><\/p>\n @ATUspain<\/a><\/p>\n https:\/\/twitter.com\/ATUspain<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lunes 5 de diciembre de 2016<\/strong><\/p>\n ATU (Asociaci\u00f3n de Trasparencia Universitaria) ha asistido entre asombrada e incr\u00e9dula al espect\u00e1culo aberrante de un Rector plagiador, aferrado a su cargo, neg\u00e1ndose a dar explicaciones como corresponde a un servidor p\u00fablico mientras, la CRUMA, la CRUE, el Consejero de Educaci\u00f3n, la Presidenta de la CAM, y el Ministro de Educaci\u00f3n, mantienen un sonoro y ominoso silencio. El \u00fanico docente \u2013en Burgos-que le ha defendido abiertamente se ha revelado como un\u00a0 \u201ccompa\u00f1ero y colega\u201d plagiario.<\/p>\n Ante semejante panorama ATU considera que es imprescindible que la Comunidad Universitaria debe dejar o\u00edr su voz, y entre los numerosos y valiosos escritos aparecidos, considera de especial relevancia tanto el manifiesto de CUPUMA por la profundidad de su an\u00e1lisis, como la petici\u00f3n de dimisi\u00f3n lanzada en change.org<\/a> para\u00a0 los que pide el apoyo masivo de la comunidad universitaria madrile\u00f1a y por extensi\u00f3n del resto de las comunidades aut\u00f3nomas.<\/p>\n <\/p>\n https:\/\/www.change.org\/p\/rector-de-la-urjc-dimita-gt-si-ha-copiado-no-es-buen-ejemplo-para-sus-estudiantes-suarezcopypaste?recruiter=175676029&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=share_twitter_responsive<\/a><\/p>\n Lunes 5 de diciembre de 2016<\/strong><\/p>\n Compartimos el siguiente comunicado de CUPUMA (Coordinadora de Universidades P\u00fablicas de Madrid):<\/p>\n <\/p>\n Lo acaecido con el comportamiento y la actuaci\u00f3n de la URJC,\u00a0 y especialmente con la inenarrable actuaci\u00f3n de su Rector, supone un espect\u00e1culo tan ignominioso,\u00a0 que inevitablemente\u00a0 ha levantado una enorme polvareda. Pero resulta muy preocupante la posibilidad \u00a0de que lo escandaloso de los hechos, nos haga perder de vista la gravedad y trascendencia de lo que semejante proceder ha puesto en evidencia.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de una defensa obscena, mentirosa, y autodescalificante del plagio, los incidentes han servido para poner de manifiesto el funcionamiento habitual y reiterado de una de las seis universidades p\u00fablicas existentes en la Comunidad de Madrid.<\/p>\n El d\u00eda 1 de marzo de 2011\u00a0el ministro alem\u00e1n de Defensa, Karl-Theodor su Guttenberg, se vio obligado a \u00a0presentar su dimisi\u00f3n, \u00a0a partir de que los peri\u00f3dicos alemanes difundieran la noticia de que hab\u00eda \u00a0plagiado algunos p\u00e1rrafos de su tesis. Por su parte, la Universidad de Bayreuth, donde el ministro present\u00f3 su trabajo, decidi\u00f3 \u00a0demandarlo por atentar contra la ley de propiedad intelectual, y por falso juramento.<\/p>\n Frente a este proceder, en la bochornosa declaraci\u00f3n institucional de Fernando Suarez ante el consejo de Gobierno de su Universidad, el Rector afirma:<\/p>\n \u201cTodos Uds. han sido testigos del nuevo episodio de difamaci\u00f3n y acoso que ha sufrido la universidad en los \u00faltimos d\u00edas. Una vez m\u00e1s \u201clos de siempre\u201d est\u00e1n tratando de perjudicar la magn\u00edfica labor de la urjc.\u201d<\/p>\n Ahora resulta que los problemas derivados de su incontrolada y permanente afici\u00f3n a los plagios, son la consecuencia de la difamaci\u00f3n de unos desalmados, integrantes de la omnipresente conspiraci\u00f3n judeomasonica, que han sido capaces de inventarse siete plagios distintos, totalmente ajenos a los hechos y las intenciones del plagiador Suarez.<\/p>\n En su defensa vergonzosa de los plagios, adem\u00e1s de aducir mentiras y manipulaciones varias, el rector se ha permitido el lujo de argumentar lo siguiente: \u201cEs posible que se hayan podido producir disfunciones, porque soy humano y porque trabajamos con mucho material de aluvi\u00f3n, y en equipos de investigaci\u00f3n\u201d. Ahora, gracias al PP, sabemos no solo que la corrupci\u00f3n est\u00e1 en la condici\u00f3n humana, sino que tambi\u00e9n la afici\u00f3n al plagio, forma parte de esa condici\u00f3n humana. Pero adem\u00e1s Fernando Suarez\u00a0 no duda \u00a0en afirmar que los equipos de investigaci\u00f3n tratan con mucho material de aluvi\u00f3n como explicaci\u00f3n-justificaci\u00f3n cient\u00edfico-personal, lo que supone, sin el menor g\u00e9nero de dudas, lanzar un misil de largo alcance \u00a0contra el rigor de la investigaci\u00f3n que debe presidir siempre el trabajo en la universidad.<\/p>\n La continuaci\u00f3n de la argumentaci\u00f3n de Suarez es digna de tener muy en cuenta:\u201d Tengo 4 sexenios y he hecho tres oposiciones, y es una falta de respeto a los que me valoraron, y al propio sistema de evaluaci\u00f3n del profesorado.\u201d Por una vez \u2013 y, por supuesto, sin que sirva de precedente- , puede que el Sr. \u00a0Rector tenga su parte de raz\u00f3n. Si las investigaciones plagiadas fueron valoradas positivamente a la hora de adjudicarle las sucesivas plazas, y sexenios, parece algo m\u00e1s que razonable, entender que eso puede poner en entredicho tanto la capacitaci\u00f3n del opositor,\u00a0 como igualmente tanto un sistema de evaluaci\u00f3n, como los ejecutores que permitieron y posibilitaron \u00a0que semejantes personajes pudieran ser promocionados reiteradamente con semejantes m\u00e9ritos. Por si a\u00fan no estuviera suficiente claro el acuerdo de mantener a cualquier precio la ley del silencio, \u201cel ministro no conoce el tema\u201d y \u201cCristina Cifuentes\u00a0 no encuentra la motivaci\u00f3n ni\u00a0el tiempo para hablar de una universidad que financia con 123 millones al a\u00f1o y que contrat\u00f3 irregularmente a su hermana\u201d (1).<\/p>\n La guinda del pastel la han colocado la mayor parte de los partidos pol\u00edticos que con la desvergonzada excusa de la autonom\u00eda universitaria, se oponen a que el consejero Van Grieken \u2013antiguo director de la ANECA cuando era profesor en la URJC- explique las medidas que ha tomado y piensa tomar sobre el tema de los plagios de su colega y compa\u00f1ero en el equipo rectoral en la Universidad Rey Juan Carlos.<\/p>\n Finalmente lo m\u00e1s preocupante y sorprendente pueda resultar comprobar que la propuesta del PP para la Universidad P\u00fablica lleva ya alg\u00fan tiempo siendo parcialmente probada, impulsada y ensayada en algunas universidades, y muy particularmente-compa\u00f1eros de partido y de Universidad, obligan-en la URJC.<\/p>\n Si analizamos con detenimiento \u00a0las propuestas que la LEMES desliza, \u00a0nos encontramos que curiosamente, algunas de las de mayor calado, tienen ya sus precedentes en la universidad del PP. Como por ejemplo la creaci\u00f3n de nuevas figuras contractuales, fundamentalmente circunscritas a los denominados profesores agregados, que \u00a0sin necesidad de ser funcionarios, poseen competencias y emolumentos equivalentes a los de los titulares y catedr\u00e1ticos. El problema para la nueva figura que propugna la LEMES es que como en este caso, no existe figura legal que pueda tener una similitud razonable, se lleva a cabo \u00a0una especie de ensayo general con la figura del profesor visitante, y la carambola se completa aprovechando la ocasi\u00f3n para que Margarita Cifuentes , la hermana de la presidenta de la CAM, se promocione de PAS a PDI.<\/p>\n La trampa es demasiado burda y queda r\u00e1pidamente al descubierto con la mera transcripci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 54\u00a0 de la LOU: \u00ab La contrataci\u00f3n de Profesoras y Profesores Visitantes se ajustar\u00e1 a las siguientes reglas: a) El contrato se podr\u00e1 celebrar con profesores o investigadores de reconocido prestigio de otras universidades y centros de investigaci\u00f3n, tanto espa\u00f1oles como extranjeros. b) La finalidad del contrato ser\u00e1 la de desarrollar tareas docentes o investigadoras a trav\u00e9s de las que se aporten los conocimientos y la experiencia docente e investigadora de los indicados profesores a la universidad. c) El contrato ser\u00e1 de car\u00e1cter temporal con la duraci\u00f3n que se acuerde entre las partes y dedicaci\u00f3n a tiempo parcial o completo.\u00bb.<\/p>\n Los incumplimientos de la normativa son tan evidentes como descarados. Margarita Cifuentes, PAS hasta la lectura y aprobaci\u00f3n de su tesis- dirigida, \u201ccasualmente\u201d por el rector plagiador Fernando Suarez- nunca (al menos hasta su contrataci\u00f3n como profesora visitante en la URJC) hab\u00eda dado una sola clase, con lo que dif\u00edcilmente\u00a0 pudiera considerarse incursa en el apartado \u201cProfesores o investigadores de reconocido prestigio de otras universidades o centros de investigaci\u00f3n\u201d, y la finalidad del contrato \u201cque se aporten los conocimientos y la experiencia docente e investigadora de los indicados profesores a la Universidad\u201d no parece que tuviera ninguna posibilidad de llevarse a cabo en la presente oportunidad. Quiz\u00e1 para facilitar la ardua tarea que la aguarda como profesora visitante primeriza, la profesora Cifuentes comparte departamento con el eximio Francisco Marhuenda que en el tiempo que le deja libre la direcci\u00f3n de \u201cLa Raz\u00f3n\u201c y sus numeros\u00edsimas colaboraciones en sus tertulias televisivas, tambi\u00e9n \u2013una vez m\u00e1s por casualidad- da clases en la URJC.<\/p>\n Pero resulta que semejantes practicas \u2013 con un innegable tufillo de fraude de ley- no son un caso puntual, poco frecuente, excepcional, como podr\u00eda pensarse dadas las caracter\u00edsticas propias de la figura. Por el contrario, resulta especialmente significativo\u00a0 que mientras en la gran mayor\u00eda de las universidades p\u00fablicas de nuestro pa\u00eds, el porcentaje de profesores visitantes supone aproximadamente un 1%, en la URCJ se encuentra en torno al 20%.<\/p>\n La contrataci\u00f3n de profesores visitantes -con la actual legislaci\u00f3n- depende exclusivamente del Rector del centro,\u00a0 que los nombra de forma discrecional, sin necesidad de convocatoria\u00a0 de concurso p\u00fablico, y sin estar obligado siquiera a hacer p\u00fablicos esos nombramientos.<\/p>\n \u00bfPodr\u00eda entenderse la utilizaci\u00f3n de la figura de profesor visitante por parte de la URJC como una especie de adelanto del agregado que propugna la LEMES?. Hay suficiente n\u00famero de similitudes, y sobre todo de coincidencia en los objetivos, como\u00a0 para que haya motivos para \u00a0\u00a0\u00a0poder responder de forma afirmativa. Pero la generalizaci\u00f3n de la designaci\u00f3n de profesorado agregado a dedo, no ser\u00e1 tan sencilla de lograr, dado que no resulta legalmente \u00a0posible llevar a cabo\u00a0 una mera trasposici\u00f3n de unas figuras docentes e investigadoras a otras.<\/p>\n La pregunta b\u00e1sica ser\u00eda: \u00bfQui\u00e9n decide a quien se contrata y en base a qu\u00e9 criterios? Aqu\u00ed de nuevo queda clara la verdadera intenci\u00f3n de crear una carrera paralela que no solamente escape al control de las Universidades, sino tambi\u00e9n al de la propia ANECA. Y por eso cobra todo el sentido un nombramiento como el de Rafael Van Grieken como consejero de Educaci\u00f3n de la Comunidad de Madrid. Casualmente Van Grieken era director de la ANECA hasta su nombramiento y ahora parece que su ocupaci\u00f3n prioritaria ser\u00e1\u00a0 poner a punto la ANECA auton\u00f3mica, la Fundaci\u00f3n Madri+d, para controlar la entrada y promoci\u00f3n de todos los que lleguen a la universidad a trav\u00e9s de la v\u00eda paralela, pero obviando\u00a0 los planteamientos de igualdad, m\u00e9rito y capacidad que consagra la Constituci\u00f3n, pero que la propuesta de la CAM,. incumple e ignora.<\/p>\n Si querernos hacernos una idea del modelo de Universidad P\u00fablica que propugna la LEMES. sugerimos que quiz\u00e1 sea una idea fruct\u00edfera volver la vista hacia la Universidad m\u00e1s cercana al PP, la que a lo largo de estos a\u00f1os, ha servido, tanto de modelo, como de banco de pruebas en el que ir afinando las propuestas que el PP pretende testar en la Comunidad de Madrid, para exportar a continuaci\u00f3n al resto del pa\u00eds. Aunque parece obvio que la carrera la \u00a0domina con ventaja la URJC, a juzgar por el comportamiento de la CRUMA, cabe deducir que ninguno de sus integrantes est\u00e1 dispuesto a quedarse rezagado a la hora de hacer m\u00e9ritos ante Cristina Cifuentes. Quiz\u00e1 no olvidan que ella tiene la llave de la financiaci\u00f3n y que est\u00e1 dispuesta a utilizarla, imponiendo un nuevo modelo de financiaci\u00f3n \u2013llam\u00e9mosle gerencial- en la LEMES.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n http:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/gesto-noticia-plagio-rector_6_584501555.html<\/em><\/p><\/blockquote>\n Martes 26 de Julio de 2016<\/strong><\/p>\n Solicitud de informaci\u00f3n sobre la elaboraci\u00f3n de \u00abLa Modernizaci\u00f3n del Espacio Madrile\u00f1o de la Ense\u00f1anza Superior\u00bb<\/strong><\/p>\n ATU ha pedido informaci\u00f3n, en aras de la transparencia a don Rafael Van Grieken (Sr. Consejero de Educaci\u00f3n, Deportes y Juventud de Madrid) y don jos\u00e9 Manuel Torralba Castell\u00f3 (Sr. Director General de Universidades e Investigaci\u00f3n de la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid) \u00a0sobre quienes fueron los participantes en la elaboraci\u00f3n del documento \u201cLa Modernizaci\u00f3n del Espacio Madrile\u00f1o de la Ense\u00f1anza Superior\u201d<\/p>\n <\/p>\n Solicitud – Consejero de Educaci\u00f3n, Deportes y Juventud de Madrid<\/a><\/p>\n Solicitud – Director General de Universidades e Investigaci\u00f3n de la Comunidad Aut\u00f3noma de Madrid<\/a><\/p>\n <\/p>\n Lunes 15 de diciembre de 2014 La universidad y su pedigr\u00ed La corrupci\u00f3n en la Universidad no es algo reciente sino que, por el contrario, goza de un notable pedigr\u00ed. De hecho, nunca se ha intentado acabar realmente con la corrupci\u00f3n. Las escasas veces que se han destapado algunos casos flagrantes no respond\u00edan a un planteamiento sistem\u00e1tico sino a reyertas internas entre reinos de taifas que libraban batallas entre s\u00ed y trataban de aprovechar la oportunidad de tener un competidor menos.<\/p>\n Pero la corrupci\u00f3n no es el \u00fanico problema de nuestra Universidad. La sistem\u00e1tica conversi\u00f3n de todas las instituciones p\u00fablicas en negocios privados supone el mayor de los ataques de la historia.<\/p>\n Por esto mismo pensamos que puede ser el momento id\u00f3neo para intentar acabar con la corrupci\u00f3n. Pero con rigor y determinaci\u00f3n, sin dejar fuera ning\u00fan tipo de corrupci\u00f3n y estableciendo prioridades entre unas y otras.<\/p>\n Denunciar los casos de corrupci\u00f3n requiere la colaboraci\u00f3n de todos. No sirve mirar a otro lado. Es imprescindible recopilar los casos de corrupci\u00f3n que conozc\u00e1is, que nos envi\u00e9is la documentaci\u00f3n correspondiente para sacarla a la luz, a la vista de todos y as\u00ed aumentar la transparencia en la Universidad.<\/p>\n Por nuestra parte, nos comprometemos a atender todos los casos que recibamos, completar la documentaci\u00f3n y hacerlos p\u00fablicos cuando tengamos la informaci\u00f3n suficiente.<\/p>\n En los pr\u00f3ximos meses se va a celebrar el \u201cV Congreso sobre la Corrupci\u00f3n y el Acoso en la Universidad P\u00fablica\u201d. Uno de los objetivos es establecer un calendario de actuaciones al que puedan incorporarse vuestras sugerencias.<\/p>\n No cabe esperar m\u00e1s. Si no asumimos nuestra responsabilidad en denunciar y luchar contra la corrupci\u00f3n, no queda espacio para la esperanza en una Universidad que, mediante un ejercicio de transparencia y autocr\u00edtica, promueva una sociedad m\u00e1s justa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Mi\u00e9rcoles 10 de diciembre de 2014 El eterno aspirante. La Universidad de Alicante veta a un historiador \u00aberudito\u00bb pese a tener tres sentencias a favor.<\/a> El Mundo 10 de diciembre de 2014<\/em><\/p>\n JOS\u00c9 ANDR\u00c9S G\u00d3MEZ<\/em><\/p>\n \u00abMe han asesinado acad\u00e9micamente. Soy un desperdicio universitario\u00bb. El lamento de David Garrido, doctor en Historia por la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona (UAB), encierra rabia y decepci\u00f3n tras 11 a\u00f1os de pleitos contra la Universidad de Alicante (UA). La raz\u00f3n, una plaza de profesor que esta instituci\u00f3n le ha vuelto a denegar despu\u00e9s de tres sentencias a su favor, entre ellas una del Tribunal Supremo, siendo el \u00fanico candidato.<\/p>\n El pasado 28 de octubre, por tercera vez consecutiva, una comisi\u00f3n evaluadora volv\u00eda a comunicarle una decisi\u00f3n que \u00e9l ya conoc\u00eda de antemano. La calificaci\u00f3n le golpeaba sobremanera tras toda una vida dedicada a la investigaci\u00f3n: \u00abTotalmente deficiente\u00bb.<\/p>\n La historia comienza el 8 de diciembre de 2001, fecha en la que aparec\u00eda publicado en el BOE la convocatoria de una plaza de profesor titular en la UA, dentro del \u00e1rea de Ciencias y T\u00e9cnicas Historiogr\u00e1ficas<\/strong>, perteneciente al departamento de Historia Medieval, a la que Garrido, por entonces profesor asociado de Paleograf\u00eda y Diplom\u00e1tica de la UAB, decidi\u00f3 presentarse. Junto a \u00e9l, la candidata de la casa, Ver\u00f3nica Mateo Ripoll, que durante dos a\u00f1os hab\u00eda trabajado como ayudante en este campus.<\/p>\n \u00abMe present\u00e9 a la plaza en enero de 2003 y me tomaron el pelo\u00bb<\/strong>, recuerda el historiador, que ha publicado en revistas tan importantes como ‘Scriptorium’ -comparable con ‘Nature’ o ‘Science’ en su campo-. El tribunal de la UA decid\u00eda adjudicar la plaza a Mateo, hija del por entonces gerente de la Fundaci\u00f3n Caja de Ahorros del Mediterr\u00e1neo (CAM) y ese mismo a\u00f1o Premio Maisonnave a propuesta del mismo departamento, pese a no cumplir con los requisitos exigidos por la Ley Org\u00e1nica de Reforma Universitaria (LRU) de 1983. Garrido comenzaba entonces una larga carrera de pleitos despu\u00e9s de que su recurso ante el por entonces rector, Salvador Ordo\u00f1ez, fuese obviado.<\/p>\n Casi cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, el 20 de noviembre de 2006, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) le daba la raz\u00f3n y reconoc\u00eda su derecho a ser valorado de nuevo como \u00fanico candidato. Sin embargo, la UA, erre que erre, decid\u00eda no acatar la sentencia y acudir al Tribunal Supremo con un recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n En julio de 2010, el Alto Tribunal ratificaba la sentencia del TSJCV y obligaba, adem\u00e1s, a revocar la plaza de profesora titular que ostentaba Mateo desde 2003 de forma ilegal y que, en cuesti\u00f3n de un d\u00eda, ser\u00eda recolocada como profesora contratada doctora en la UA.<\/p>\n \u00abA m\u00ed, mientras tanto, me volvieron a convocar en 2010, me encerraron en un cuchitril con la misma comisi\u00f3n evaluadora que me examin\u00f3 en 2003 y me volvieron a suspender\u00bb. El examen fue en esta ocasi\u00f3n, cuanto menos, curioso. Los miembros del tribunal dijeron de Garrido que ten\u00eda \u00abuna muy buena producci\u00f3n hist\u00f3rica y human\u00edstica\u00bb, un curr\u00edculum propio de un \u00abescritor renacentista\u00bb, de un \u00aberudito\u00bb<\/strong>, y una formaci\u00f3n \u00abque quiz\u00e1s muchos quisi\u00e9ramos\u00bb. Alabaron la labor investigadora del aspirante y, sin embargo, le volvieron a denegar la plaza. Esta vez por no cumplir con el perfil requerido -profesor de Paleograf\u00eda y Diplom\u00e1tica, rama en la que es experto- mientras aseguraban \u00abtener las manos atadas\u00bb.<\/p>\n El historiador decid\u00eda acudir por tercera vez a los tribunales con un nuevo contencioso, alegando adem\u00e1s algunas irregularidades en el proceso: uno de los miembros de la comisi\u00f3n que lo evalu\u00f3 hab\u00eda fallecido y no hab\u00eda sido sustituido y otro hab\u00eda intervenido estando ya jubilado. As\u00ed, el 5 de diciembre de 2013, 10 a\u00f1os despu\u00e9s de presentarse a la plaza por primera vez, una nueva sentencia del TSJCV declaraba nulas las actuaciones de la comisi\u00f3n<\/strong> e instaba a la UA a repetir el proceso con miembros distintos \u00abhabida cuenta de la fundada duda de imparcialidad\u00bb de los anteriores.<\/p>\n El pasado 28 de octubre volv\u00eda a repetirse la escena. La UA montaba esta vez un nuevo equipo evaluador y el doctor Garrido se enfrentaba de nuevo al veredicto de un tribunal universitario que volv\u00eda a suspenderlo siendo el \u00fanico aspirante a una plaza convocada hace m\u00e1s de 11 a\u00f1os. La valoraci\u00f3n del curriculum de este historiador, tildado de \u00aberudito\u00bb en anteriores convocatorias y, aun as\u00ed, rechazado, ha sido ahora de \u00abtotalmente deficiente\u00bb.<\/p>\n El pasado mes de noviembre elevaba al actual rector de la UA, Manuel Palomar, una nueva reclamaci\u00f3n sin muchas esperanzas de ser escuchado. \u00abYo estoy bien jodido, vapuleado, con una carrera enviada a la mierda<\/strong> mientras los corruptos campan a sus anchas\u00bb, cuenta al otro lado del tel\u00e9fono. La llamada \u00abdiscrecionalidad t\u00e9cnica\u00bb ha impedido que sea la Justicia la que valore los m\u00e9ritos de este eterno aspirante y que vuelva a ser convocado a concurso una y otra vez.<\/p>\n En el paro desde 2010 y con un hijo de 17 a\u00f1os<\/strong>, Garrido, a sus 49 a\u00f1os, alberga pocas esperanzas de conseguir la plaza para la que se ha preparado durante toda una vida. Aun as\u00ed, \u00e9l contin\u00faa con su lucha, que va m\u00e1s all\u00e1 de su caso particular. \u00abLa endogamia y el nepotismo son males end\u00e9micos. La Universidad cuesta una pasta como para que esto pase d\u00eda tras d\u00eda con total impunidad\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nNovedades<\/h2>\n
Rector plagiador<\/h3>\n
\n\n
URJC: poniendo a punto el ensayo general<\/h3>\n
\nLa reacci\u00f3n del resto de responsables de la Universidad agrava a\u00fan m\u00e1ss el tema. Si con siete plagios documentados, \u2013 a d\u00eda de hoy ya son ocho-\u00a0 Suarez no estaba en manera alguna dispuesto a explicar sus \u201cdisfunciones\u201d ni a la ciudadan\u00eda, ni a la comunidad universitaria, ni la CRUE, ni la CRUMA- conferencias de rectores de las universidades espa\u00f1olas y madrile\u00f1as presidida respectivamente por Segundo Piriz y Carlos Andradas \u2014\u00a0 consideraban que ten\u00edan nada que opinar sobre un comportamiento que atacaba directamente el coraz\u00f3n \u00a0y el modelo de la Universidad P\u00fablica.<\/p>\n\n
\n<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n![\"noticia](\"http:\/\/atuspain.es\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/noticia-david.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n